Homepage

It's been a while since last time I blogged about this. Actually, had a few months of stopping in my trading sessions (which, I bet you remember, are only occurring for fun... at least now). Meanwhile, I decided to give Oanda a try, not only because of it's good features but mostly because of its attractive ability to trade any size you want, in units. Meaning I could switch from 10.000 units / lot (provided by FXCM) to anything I wish provided by Oanda. That essentially made my game a lot easier to play as I'm not so undercapitalized now, which I cronically was while using FXCM.

True, FXCM has mini-lots. However, that's nearly close to the ability to trade any amount of units you wish, as Oanda allows me to do. I happened to try 100-200-500 units per trade then sticked to 500, which is still half of FXCM mini-lots. My experience with Oanda has so far been quite positive (though negative in results). Their information feeds (4CAST) are quite good and my problems mostly derived by my relative experience and undercapitalization rather than bad news.

Leverage is not high as FXCM's is (50:1 against 200:1) and I definitely miss hedging, which is not possible in Oanda unless you use the convolute procedure of creating sub-accounts and use them to hedge your trades in other sub-accounts. I also don't happen to like the fact that you're forced to create sub-accounts based on different currencies so if you deposit in EUR, you will have a EUR sub-account and if you then deposit using USD you will have a newer sub-accounts for USD deposits. WTF !

However, this could be a topic for a different post.

My blogging post today is about leverage and Gold (and other dangerous currencies). For sure it's part of training to know what you CAN and what you CAN'T do. For example, trading Gold with high leverage (even 50:1) is definitely a BAD idea, expecially when you're undercapitalized, which I am.

Had small gains in past when traded Gold. However, Gold happened to burn my relatively small account when dropping from 970something to 880something and, with other minor losses, caused me my 2nd margin call at Oanda. Of course, Gold is not alone. In the past, I experienced how trading SEK and NOK is also a quite risky action for undercapitalized. As Gold, they could move a lot, quicly leading to a margin cal, unless you use STOPS, which I don't (scary, uh?).

So here's my lessons from last few weeks: stay away from Gold, SEK, NOK and other exotic currencies which could move a lot (like 1.000 pips or more...!). Gold is the worst as its units are relatively expensive and that could drive through high losses.

I have to say I'm very positive about TradeWindowFX signals, even if I adapted them to my trading style. Neverthless, they work very good! Had a 65% earn in about 16 days, including their 14days trial period, profiting 135pips in half a month! And that doesn't include my losses when I tried to use other signals (namely FXCM ones) during such period. At that time, I had about 40% loss in my (very small) capital which I recovered when I stopped following FXCM signals and started to use TradeWindowFX ones. So if you consider that loss, my profit was more than 100% in 16 days, (including weekends).

Just today, I had a profi of 42 pips in a morning then I stopped my trades. Now bear in mind I don't trade the way they suggest because that's not useful to me as I can have my trade station open while working. I know many of you won't be able to do that but for me that means many advantages. For example, I don't set hard-stops to my trades as I can watch them while they go on. So I remember TradeWindowFX stop-loss price and will watch the price for that level. That's proving very useful as most of the times their stops got hit as infacts they claim to be looking for a 45% successfull trades. But many times, their stops only got hit for a while, say for a second or a couple of minutes. If you place hard-stops, your trades will be stopped and you will end up with losses on that trade, although a small one (30-40pips). That's what happens to them too but they profit from having big gains from a smaller number of trades which should compensate their (small) losses.

Anyway, that's not what happened to me. Since I follow their suggestions, I'm using their signals as guidelines, not as my bible. That means, for example, that they're incredibly right in suggesting directions price will have and that way I had just a couple of losses in my recent trades when using their signals, and both of them wouldn't have been losses if I hadn't placed hard-stops on them because price was touched briefly and then it moved back to gain. Since then, I only place stops when I'm entering order, just in case it is executed when I'm not in front of my trading station. Once the order got executed and I'm there, I cancel stop and remember warning price. If that loss will be sustained for a long time, I will manually close my trade. If not, I will let it go.

Guess what? I didn't quit any trade. That's why I'm saying that they're incredibly right in predicting price move even if their stops are maybe too tight or it's just I'm one of luckiest ones who can look at trading station while working. So what happened is I profited 135pips since Sept.21 but that included about 200pips loss on EUR/USD I had because I followed FXCM signals. So that means being able to recover those too and I basically had more than 300pips profit in that period! Woha!

Bear in mind that part of those is dued to my personal style and advantage I have in being able to constantly look at trading station. For example, TWFX suggests to close trades about 11GMT but a few of my trades were negative at that time so I just waited and they became positive about 13GMT or the like. That would have been a loss but it was a gain.

Also, I don't leave TP open as they suggest (and set trailing stop to 50pips) but I simply put a limit to all my trades, usually being happy with a profit around 25-45 pips per trade, sometimes closing trades even at 10 pips profit. I understand that limits my gain but my capital is small so I'm happy with several small profits and I have to protect it. For example, this morning I could have done at least 20-25 pips more from USD/JPY but decided to close my trade at 12 pips gain in order to stay about 45 pips profit, globally. And that was just with 2 trades out of 4, because I decided it was late to enter USD/CHF or EUR/USD. I know I'm playing conservatively. A few days ago, I could have profited more than 400 pips when EUR/USD was sliding but I believe that when you have a limited capital you have protect that and risk the few you can.

After all, even if I was able to proft 140 pips per month, that would be soon a lot of money... !

I have just discovered that FXCM is offering their DailyFX signals for free for a while. Not that I care because, as registered to FXCM, I would enjoy them anyway but I bet this is a first move in order to sell that service to people who aren't registered with them, meaning people only interested in having signals. Anyway, this is a good outcome because signals is what people is looking for. Analysis are good but... signals are better!

You might know I wasn't happy with my AceTraderFX experience. My trial period wasn't good and those signals didn't look very accurate. Then I tried to FXReturn.com signals, signing to their trial period. I didn't confirm my subscription as those signals didn't look very accurate as well.

So now I'm evaluating both DailyFX signals (by FXCM) and TradeWindowFX ones. I have to say I'm very happy with TradeWindowFX as most of their signals seem rather accurate. In contrast with other signals provider I tried, since a few days I'm getting positive returns and while I close most of my trades when they reach a 20-30pips gain, sometimes I do that earlier as my capital is limited and don't want to risk it. Neverhless, I'm getting at least 20-30pips per day since I started following their signals and not a single day (out of 4) I had an overall negative balance, even if stops were hit a couple of times.

Unfortunately, DailyFX is not proving as good as TradeWindowFX. First of all, they use very wide stops so you will need more capital to follow them. For example, most of the times, they use as much as 175pips-wide stops and sometimes is not easy to risk that much capital. By the way, I'm not sure they're not forging their performances yet as sometimes the performance window (showing details of each trade) doesn't look updated. Anyway, it's not that I didn't have positive results with them. In facts, I had a few. But I also had quite substantial losses and I saw their stops hit a bunch of times.

To be honest, I'm still undecided if they're not accurate enough or if they just tend to risk an higher capital to achieve better results. I didn't trade enough with those signals to be sure, actually. However, I think I'm going to do that.

I'm quite confident in TradeWindowFX though. They appeared not to miss many signals even if you must be wise and do not trust their deadlines. I don't think it's safe to assume to close the trade at 11GMT (13:00 in Italy, as of now). That's not safe. Sometimes you get slight returns (like small pips... 2-3-7pips gain) if you do that, while waiting for a bit of time more (say, until 15) would yeld better gains.

Sometimes their trades show a slight loss at that precise time while they sport a gain a couple of hours later. So I don't think it's safe to close trades at 11GMT as they state in a automatically way. Log in and check what's going on before doing that.

Neverthless, I didn't see a trade going the opposite direction they said during the whole day. If they state, "sell", the pair goes there, maybe not the exact time they say, but during the day it will go there. Also, their stops are very tight so you must be careful. I lost a few trades which could have gone better because of tight stops. I also suspect FXCM is hunting them but really not sure. To be safe, since I have my Trading Station open while working, I set no stops and I try to look at trades every 10 minutes to understand what's going on.

I just hope DailyFX signals could be trustworthy but I have to say I'm positive to TradeWindowFX as of now, that is a few days after starting my trial period.

I became highly suspicious about FXCM in last days and decided to do google a little bit in order to check what others thought about it. My concern is that while I try to follow their advices very closely, the net sum is losses. Got a little bit nervous when they print (on DailyFX) things like "xxx pips profit booked" "target met" and so on while I usually end up with losses. And I don't mean one or two of them or that I don't get profits, but however, if you consider a few days period, sum is negative (and they still claim they met their target).

So I decided to get some more info about FXCM and found some interesting claims about their accuracy and thier behaviour. I'm not going to disclose about such posts (usually from forums) as I'm not sure about what they state is true, however, I'm a little bit suspicious that while you get some profits, then you end up loosing them after a while. Also not sure about what I wrote (in Italian) about FXCM not profiting if you loose your money: other interesting articles kind-of-proved they probably profit from that so my whole point in favor of FXCM would be null if they were right.

Whatever, I decided to try to ignore DailyFX for a while and try my hand at tips from other players, possibly those ones not involved in my trading and thus not being able to profit from my losses but actually interested in keeping me alive in order to keep to get their money.

I signed for a weekly trial at AceTrader  as they advertise a weekly trial at $25, about 16€. It looked fair to me. Signed up and paied this morning and since then I'm using their (rather few) signals. They only trade four crosses but I don't know if that's in general or if they allow more crosses for full-fledged accounts.

Whatever it is, got a first 46-pips intraday profit after a few hours but then suffered a 75-pips loss with other intra-day signals which hitted their stop-loss levels (actually, I closed those transaction manually when they signaled to do so, I don't use fixed SL when I can be in front of trading station). So that's a 30-pips loss (about 19 €) in my first half of day with AceTrader and they got very quiet since then, without any other signal but "stand aside" from crosses they manage.

We'll see what happens as I'd really like to understand if DailyFX stuff is forged in order to get money back from what they let you profit (and yes, suffered those unacceptable lock-outs during high volatility too...)

Non pretendo di avere inventato qualcosa. Quelle che pubblico sono più che altro idee che mi vengono in mente di giorno in giorno e potrebbero anche essere delle idee stupide. Ricordatelo!

Da qualche giorno so usando diversamente ( o per meglio dire, sto usando...) la funzionalità "Create Entry order" della Trading Station di FXCM. Penso che questa funzione l'abbiano tutti i software di trading e consiste nello stabilire un ordine che viene effettivamente eseguito quando si verificano le condizioni descritte dall'ordine. Uso questa funzionalità per limitare i rischi e devo dire che mi trovo abbastanza bene, avendo evitato alcune "fregature" (short-term) e fissato alcuni guadagni, perdendo qualcosa nelle potenzialità del trend.

Funziona così: ammettiamo che i consigli di trading diano USD/JPY in salita a 103.60, partendo da 102.10. Il primo è dunque l'obiettivo e io compro a 102.10, con l'idea di realizzare 150 pips. Quando siamo arrivati a 102.60, con un guadagno di circa 50 pips, io chiudo la transazione e prendo il guadagno, poi inserisco un ordine che dice di comprare di nuovo a 102.80. Come mi aiuta?

Il discorso è che a 102.60 io mi sono già assicurato 50 pips (poca roba, ma io gioco con guadagni limitati) e la cosa mi potrebbe stare bene. Non vorrei perdere la possibilità di andare più in alto, però, magari a 103.10 ma prima ci può essere un retracement fino, non so, a 102.30. In questo caso, se il trend venisse invertito, io avrei perso anche i 50 pips di prima, oltre a non raggiungere l'obiettivo. In questo modo, invece, io mi assicuro comunque i 50 pips e mi copro le spalle nel caso ci fosse una inversione di tendenza.

Se il trend invece continuasse, il mio ordine a 102.80 verrebbe eseguito e magari potrei prendere altri 30 pips fino a 103.10. Se invece USD/JPY non arrivasse mai a 102.80, io almeno avrei assicurato i miei 50 pips. Del resto, se effetivamente il trend esiste, il mio ordine a 102.80 verrebbe comunque eseguito.

Lo svantaggio è che così avrei perso circa 20 pips, tra 102.60 e 102.80 e quindi non avrei sfruttato il vero potenziale del trend. Ma questo è un rischio che mi sento di accettare in cambio di una maggiore sicurezza sulle perdite. Al contrario di una strategia con acquisti successivi diretti, inoltre, il rischio è inferiore perchè se metto il mio ordine abbastanza lontano (20-25 pips) per confermare il trend che ritengo esserci, evito che il mio acquisto venga eseguito, nella maggior parte dei casi, proprio prima di una inversione di tendenza.

Beh, per me sembra funzionare abbastanza bene... vedremo nei prossimi giorni...

Recentemente mi sono trovato ad avere a che fare in maniera massiva con gli stop-loss, durante il mio test con l'account di Finotec. Al contrario della Trading Station di FXCM, quella di Finotec ti impone di usare gli stop-loss, mentre con FXCM puoi non configurarli finchè non vuoi usarli.

Ora, mi è ritornato in mente il periodo in cui iniziavo a "giocare" con queste cose e gli stop-loss mi sembravano una salvezza. Dopo mesi di tentativi, però, non sono più così convinto e penso che debbano essere usati con molta cautela. Se si gira un pò su Internet e si cerca di leggere di "strategie" di trading per il FOREX, si troverà di tutto e soprattutto molti parleranno degli stop-loss, cioè la possibilità di inserire ordini automatici di vendita (o acquisto, a seconda dei casi) per limitare le perdite di una operazione "errata" (e spiegherò dopo il perchè delle virgolette).

Molti scrivono di come li gesticono, magari impostando sempre gli SL a 50 pips, oppure all'1% del capitale totale etc etc. Per quello che è la mie esperienza, gli SL sono però molto pericolosi. In moltissimi casi, l'idea di fermare le perdite ad un livello specifico sembra intelligente ma spesso molte "piccole perdite" finiscono per erodere il capitale piuttosto che aiutare a preservarlo. Moltre operazioni che magari avrebbero potuto dare esito positivo, che so, in due giorni, vengon fermate dopo poche ore e si chiudono con una perdita. Molte piccole perdite portano a perdite consistenti.

A questo punto l'idea potrebbe sembrare quella di impostare SL più grandi ma quando si impostano SL molto ampi, lo stesso concetto dello SL viene a vacillare perchè in fondo, quando si accettano perdite di più di pochi pips, il ragionamento che si deve fare è molto diverso rispetto a quello dell'operazione spot. E c'è quindi tutto il tempo di pensare (in fondo, 250 pips o 350 pips difficilmente fanno proprio la differenza).

A ben pensare, quindi, il discorso da farsi è molto diverso. Certo, tutti vogliamo speculare in questo mercato, non "investire" ma il problema è che anche la speculazione ha i suoi tempi e non è detto che si possa sempre concludere la transazione in poche ore con un discreto successo. Ovviamente, nella speculazione c'è anche questa eventualità ma vedendo quali siano i risultati anche degli esperti (quante volte si ricevono messaggi che dicono che i tentativi di short o long sono stati interrotti etc etc.), mi sono convinto che la cosa sia da ragionare un pò di più.

Come in tutti i casi in queste cose, la differenza in realtà la fa il denaro che potete investire. Maggiore è quest'ultimo, più perdite "temporanee" potrete sopportare e saranno maggiori le possibilità che abbiate dei buoni risultati alla fine. Per fare un esempio, qualche mese fa, quando l'Euro era già abbondantemente attorno 1.41-43 sul dollaro, si è parlato molto di esposizioni di banche per posizioni attorno a 1.20. Ora, è chiaro che una posizione come 1.20 sarà difficile che rientri in gioco in poco tempo, se mai lo farà. Ma questo spiega bene come in fondo il problema sia quanti soldi hai e quante perdite puoi sopportare.

Alla fine, immagino che quelle posizioni siano state chiuse accettando le perdite, dato che ormai ci sono 0 possibilità che in breve tempo (ma anche in medio termine) l'Euro torni a quelle cifre ma ancora a 2.000 pips di perdita queste erano attive. Oggi leggevo che gli importatori giapponesi erano tutti convinti che USDJPY avrebbe avuto un valore medio di 113 nel 2008 e che quindi si erano allineati tutti attorno a 106 per i long. Mentre scrivo, USDJPY è molto vicino a 101.00 e si dice che siamo vicini agli ordini di stop di questi operatori. Parliamo quindi di perdite di 500 pips.

In questo momento, inoltre, una delle mie posizioni EURUSD, aperta in short a 1.4480 circa, perde circa 860pips con l'Euro a 1.5340 circa ma (e qui sta il bello) io l'ho tenuta perchè sono convinto che, prima di abbandonare il livello 1.4x il Dollaro farà un ritorno attorno a quelle cifre, dalle quali del resto si è staccato in un paio di settimane, convinzione condivisa dagli esperti di FXCM. Non è detto che accadrà ma siamo fiduciosi.

Tutto questo per dire che l'uso selvaggio degli stop-loss secondo me è nocivo, in primis perchè dà l'idea di proteggere l'investimento riducendo le perdite delle operazioni "errate" (che potrebbero non essere così tanto errate però dopo 10-15-20gg...) mentre in realtà erode piano piano il capitale. In questo momento, io metto quasi sempre un limite di guadagno alle posizioni aperte ma difficilmente imposto SL all'inizio. Nei miei precedenti tentativi, quasi sempre il capitale è stato falcidiato da SL impostati a valori troppo vicini o comunque quote che magari venivano toccate per un secondo e poi abbandonate. Quel secondo, però, era sufficiente per consolidare una perdita che magari dopo due ore sarebbe potuta essere un guadagno.

Se è vero che il trading spot è speculazione ed il FOREX è il principe di questi mercati visto che davvero non si compra sostanzialmente nulla, è anche vero che un ragionamento più calmo è più vicino all'idea di investimento. Non penso che tutte le transazioni si possano concludere nel giro di poche ore e che si possa sempre avere ragione, pur con tutte le informazioni possibili. Anche i servizi di consulenza del settore, chiudono molte giornare con perdite che poi bilanciano con i guadagni delle altre transazioni, fino ad ottenere un risultato positivo.

E' invece vero che i soldi che investite faranno nettamente la differenza. C'è differenza, ad esempio, sul rimanere bloccati con 3-4-5 transazioni sbagliate ed in forte perdita e non potere operare finchè non se ne risolve almeno una e poter invece aprire altre 2-3 posizioni con le quali si può guadagnare mentre le altre sono bloccate. Non è assolutamente impossibile che la posizione aperta 25 giorni fa si chiuda dopo 25 giorni con un risultato positivo, invece che una piccola perdita causata da uno stop-loss. Del resto, questo modo di giocare è lo stesso che usano le grandi istituzioni finaziarie che, però, possono sopportare perdite molto alte mentre attendono di recuperare terreno.

Certo, che la chiave di tutto è anche quella di essere informati e cercare di rischiare dove si pensa di essere più pratici. Ad esempio, io non accetterei mai di rischiare 860pips su AUDJPY, una coppia della quale non so assolutamente niente e non ho idea di quante probabilità ci siano di recuperare, anche se le informazioni che ho sono attendibili.

Qualcuno mi ha chiesto quale fosse la migliore strategia nell'ambito del trading FOREX. Pazzi! Cosa volete che ne sappia? Ad ogni modo, quando si opera in un sistema nel quale non si pagano commissioni, come di solito avviene nei sistemi di trading online sul FOREX, mi pare che la strategia migliore sia quella delle piccole operazioni, piuttosto che dei grandi rischi. Cioè ammettiamo che l'idea sia che EUR/USD da 1.4480 passi a 1.4700 e quindi si compra. Il trader esperto sicuramente compra a 1.4480 e rivende a 1.4700 con quasi 300 pips di guadagno (che sono tanti... non crediate! I guadagni medi che io vedo fare a "quelli bravi" si aggirano sugli 80-120 pips per periodo).

Io invece preferisco chiudere la transazione ogni 40-50 pips e riaprirne una nuova, incamerando come acquisito il guadagno. Questo limita sicuramente il guadagno perchè lo spread degli acquisti successivi fa perdere qualche pip durante l'arrivo alla meta, però mi consente di capire più semplicemente quando il ciclo rallenta e magari attendere prima di confermare l'altro ordine per capire se il trend continua o meno. Magari è una boiata ma io mi sento più tranquillo così, anche se tutto dipende dal tempo che aveta a vostra disposizione. Se potete lasciare la trading station (o come si chiama il vostro software) aperto mentre fate altro e buttare un occhi ogni tanto per vedere come è la situazione, potete usare questa strategia. Se controllate tutto magari una solta volta al giorno, sarà difficile.

Notate che quando parlo di commissioni pari a 0, non intendo dire che le operazioni non hanno costi! I costi sono insiti negli spread di acquisto e vendita. Quello che voglio dire, però, è che con comissioni pari a 0, se guadagnate 200 pips con una unica transazione o con 10, non cambia nulla per il vostro guadagno (a parità di pips totali, ovviamente). Un trader esperto potrebbe dire che probabilmente è uno spreco perdere i pips che si bruciano con operazioni multiple ma un inesperto come me risponderebbe che è peggio non riuscire a captare i segnali e ritrovarsi con mancati guadagni. 

Stavo verificando un pò le statistiche del mio account con FXCM. Ho ripreso a usarlo attivamente dal 24 Gennaio e, ad oggi, cioè circa 20 giorni dopo, ho guadagnato 380.29 pips. Non male direi per non capirne ancora molto...

Sono passati 10-15gg da quando ho inviato i primi 100 euro a Zopa per fare un test dei servizi. Dopo qualche trafila burocatica, quella cifra è stata accreditata sul mio account ed è pronta per essere prestata ma... sopresa! Pur essendo ampiamente nei tassi della ZOPA (e chi conosce il servizio sa cos'è), è ancora ferma sul mio account e, quello che mi lascia più perplesso, le richieste sono ancora pari a 0.

Sicuramente il servizio non è ancora molto conosciuto ma mi pare che gli utenti che richiedono un prestito sia ancora davvero pochi e, in più, non ho notato particolari investimenti pubblicitari. Su un servizio così interessante per molti, perchè non fare qualche una piccola campagna pubblicitaria in TV? Certamente questo costa, ma ZOPA è una S.p.A., non un club del bridge. Il tam-tam aiuta sicuramente ma certamente la diffusione del servizio per adesso è limitata, anzi direi molto limitata se soldi offerti ad un tasso medio del 4-5% (contro il 15-16-17% delle normali finanziarie) faticano ad essere assegnati.

Recentemente mi è capitato di dare una occhiata a diversi altri servizi di trading online, sempre rivolti al trading di valute o di materie prime (non investo in azioni) e questo non ha fatto che confermare che FXCM, che uso per il trading, è senza dubbio la scelta migliore per me (e probabilmente per i piccoli investitori / più-curiosi-che-investitori come me).

La maggior parte degli operatori non offre le condizioni vantaggiose che offre FXCM anche a chi mette in gioco solo 300 dollari. Gli spread sono i più bassi che io abbia visto, il margine minimo (credo che si chiami leva in termine tecnico) richiesto è anche dello 0,5% e soprattutto il servizio di news in tempo reale ti consente di essere sempre informato su quello che succede, cose interessanti anche solo per documentarsi.

Se vogliamo trovare un difetto a FXCM è quello che le coppie di valute sulle quali operare non sono tantissime, probabilmente perchè si concentrano su quelle più importanti sulle quali riescono ad avere spread più bassi. Un altro "difetto" è quello di non consentire l'investimento in commodities (materie prime). Ed è questo il motivo per il quale ho inziato a navigare alla ricerca di qualche offerta vantaggiosa.

Qualche giorno fa ho deciso di provare Finotec, che mi attirava per la possibilità di fare trading ti materie prime (Petrolio, Oro e Argento) e, volendo, anche di Future, Opzioni, azioni e CFD. Sicuramente una offerta molto ricca, con il vantaggio di essere tutti mercati nei quali puoi "scommettere" anche su contrazioni (short) del tuo investimento (ad esempio, attraverso i CFD, puoi guadagnare dal fatto che una azione è in calo). Inoltre, Finotec ha anche una versione della piattaforma che gira su sistemi mobile, anche se, essendo scritta in Java, non credo che giri sul mio QTek 9000. Ho aperto quindi un conto DEMO, che ti dà la possibilità di avere 100.000 dollari (o nel mio caso, circa 67.000 €) per fare dei test a condizioni di mercato reali. Profitti e perdite sono contabilizzate come avverrebbe nella realtà anche se ovviamente l'account è solo un DEMO. Ho pensato che sarebbe stato utile fare un'altra prova con una disponibilità così ampia sia perchè così potevo provare la piattaforma, sia per capire se nell'ultimo anno ho imparato qualcosa su questo tipo di investimenti e quindi se beneficierei dall'avere disponibilità superiori a quelle che sto usando con FXCM.

La prima sopresa è che, pur essendo una azienda Inglese, qualche giorno dopo la registrazione mi ha chiamato una signorina che parlava l'Italiano senza problemi, per darmi maggiori informazioni, che si è offerta di richiamarmi per mostrarmi come funzionava la piattaforma. Oltre a questo mi ha chiesto quale fosse l'importo dell'investimento che intendevo fare (io ho un pò esagerato , anche se ho chiarito che stavo solo provando la piattaforma) e discusso altri dettagli.

Da ieri, sto provando il software che sicuramente è inferiore a quello di FXCM ma le opzioni sono di molto superiori, vista la possibilità di investire in tutti i mercati disponibili con Finotec. Questo è positivo ma le condizioni offerte al mio account DEMO (quindi presumo anche migliori di quelle offerte per un account MINI, per esempio) non sono così straordinarie.

Innanzitutto, il margine richiesto varia dal 3 al 5%, mentre con FXCM siamo anche allo 0,5%. Questo significa che per ogni operazione, i soldi da rischiare sono anche 6 volte superiori a FXCM, senza contare che i lotti minimi sono di solito da 50.000, con i 10.000 di FXCM. Questo significa in buona sostanza che per ogni operazione ci vogliono più soldi per operare, cosa che sicuramente porta più vantaggi ma anche lo svantaggio di poter operare in maniera accettabile solo se si investe una quantità di denaro sufficiente. Con FXCM, aprendo un account MINI e investendo 300-500 dollari, si riesce ad operare su 2-3 posizioni con relativa sicurezza e, aumentando il capitale, si opera su più posizioni. Con queste richieste minime, non credo che sarebbe saggio aprire un conto con meno di 2.000 dollari perchè non si riuscirebbe ad operare o magari si potrebbe aprire una posizione sola, con altissimi rischi che i margini anche intra-day possano portare alla perdita dei soldi che sono necessari per mantenere la posizione aperta. Gli spread poi sono di molto più alti e ad esempio su EUR/USD c'è uno spread medio di 4-5 pips mentre con gli spread frazionari di FXCM si è sempre tra i 2 e i 2,6 pips per i cambi maggiori. Ovviamente, non c'è da aggiungere che questo è meglio.

Di buono c'è che è possibile operare su tantissime valute che FXCM non comprende (non so, USD/TRY o USD/SEK etc.) oltre che su tutti quei prodotti non gestiti da FXCM. Quello che mi manca di più, però, sono le informazioni in tempo reale che quest'ultima invia in forma gratuita sul sito delle analisi di mercato che puoi accedere quando hai un account con FXCM. Sto sfruttando le indicazioni che prendo da lì per operare con Finotec che, a parte qualche analisi molto stringata sul loro sito Web (spesso vecchia di magari 2gg), non fornisce altre indicazioni. Questo è un grande problema. 

Con le analisi in tempo reale di FXCM si riesce ad operare anche variando i comportamenti nell'ambito della giornata, dato che le indicazioni includono previsioni non solo giornaliere o tra le diverse sessioni (Asia, Europa, USA) ma anche sull'andamento orario.  Questo significa che si può operare con guadagni su salite e discese dei cambi delle stesse valute in base ad informazioni diverse. Alla fine, questo significa maggiori guadagni (non è stato raro che io abbia avuto guadagni del 10-15% giornaliero).

Tutto questo è assente in Finotec o, almeno, io non l'ho trovato. E' significativo che io stia usando le informazioni ottenute dalle analisi di FXCM per operare su Finotec, in particolare per le valute che in FXCM non sono gestite. Sebbene probabilmente Finotec sia raccomandabile per altri tipi di operatori (sono sicuramente una stuttura grande), per me FXCM resta ancora il miglior compromesso. Ciò non toglie che, se dovessi avere un pò più di soldi da investire, potrei provare anche Finotec.